União Europeia: Portugal para imposto sobre transações financeiras, Áustria proibida

O socialista Antonio Costa aproveita a Presidência do Conselho da União Européia para promover o projeto tributário “Robin Hood” e medidas contra o “trabalho forçado”. Ele leva o assunto muito a sério. Austria vai longe demais

Na virada do ano, um pouquinho de Portugal da Alemanha assumiu a presidência do Conselho da União Europeia e com ele muitas tarefas não resolvidas.

Normalmente, a Presidência do Conselho da União Europeia é utilizada para promover reformas que também são do interesse do governo do estado em questão. O governo de esquerda em Portugal, que merece este nome, apresenta duas reivindicações importantes no debate.

Entre outras coisas, pretende introduzir finalmente um imposto sobre as transacções financeiras a nível europeu e também assumir que os subsídios ao abrigo dos subsídios agrícolas estão associados ao cumprimento da legislação laboral e social. Isso evita a exploração de trabalhadores sazonais, alguns dos quais são forçados a viver e trabalhar em condições análogas à escravidão. É surpreendente que a Áustria esteja claramente se opondo a ambos os projetos.

Ferro quente: imposto sobre transações financeiras até o final de 2022

Passemos primeiro ao Imposto sobre Operações Financeiras, também conhecido como “Imposto Robin Hood” em Portugal. Era para ter sido introduzido há quase onze anos, como resultado da crise financeira. Mesmo assim, a especificação até agora foi removida da verdadeira “Taxa Tobin” que teria sido melhor não usar esse nome para ela.

No início de maio de 2010, foi anunciado que um acordo “fundamental” havia sido alcançado sobre o imposto sobre transações financeiras, que se tornou um “símbolo da participação do setor privado na gestão de crises”. Conforme relatado neste ponto, a ideia foi aquecida repetidamente nos últimos anos – e atenuada cada vez mais – mas nunca implementada.

Se esse imposto fosse um símbolo, a crise financeira não teria consequências, como criticou repetidamente Paul Krugman, Prêmio Nobel de Economia.

Mas o socialista português Antonio Costa agora está atacando o ferro quente. Pode-se supor que ele esteja realmente interessado na execução. Com a ajuda de partidos de extrema esquerda, Costa já abraçou a austeridade. Por exemplo, um imposto bancário foi introduzido em conjunto para permitir que as instituições financeiras dividam os custos dos resgates bancários.

O movimento português pretende retomar a discussão pendente, Para introduzir o imposto até o final de 2022. A presidência do conselho lembra que, na ausência de um acordo unânime há dez anos, apenas 11 países decidiram lançá-lo no âmbito da cooperação reforçada. No entanto, a Estônia saiu novamente depois disso. A base jurídica deveria estar em vigor para os restantes dez países do euro até o final de 2014, mas isso nunca aconteceu.

Enquanto isso, países da União Européia, como França e Itália, decidiram atuar isoladamente em nível nacional. No seu pedido, que foi enviado ao Conselho do Ecofin, Portugal reclama a introdução do imposto com base nos modelos que já testou nestes dois países. Embora a França só tribute a compra e venda de ações desde 2013, no caso de derivativos italianos, eles também estão incluídos se seus ativos subjacentes forem tributáveis ​​sobre ações italianas.

Perante os cofres vazios da pandemia Corona, Lisboa esforça-se por chegar a um consenso que ultrapasse os 10 estados que geralmente apoiam este imposto. O objetivo mais importante para Costa é “rastrear” os métodos para chegar a um consenso potencial sobre um modelo eficaz de tributação sobre transações financeiras, conforme apresentado em sua introdução.

“Parece ser uma boa oportunidade para uma discussão conceitual geral de como o imposto sobre transações financeiras deve ser projetado de maneira abrangente.”

Tem a ver com os recursos próprios da UE

Portugal está também ciente do facto de se tratar de produto da União Europeia. É sabido que, pela primeira vez, a Comissão da União Europeia está autorizada a contrair os seus próprios empréstimos em grande escala no mercado financeiro ao abrigo do denominado “Fundo de Reconstrução”. A questão que também se coloca é como pagar os juros e o reembolso dos 390 bilhões de euros que irão para os Estados membros como doações e não como empréstimos como parte da crise da Corona.

Durante as discussões sobre este tema, foi acordado reformar o sistema de recursos da União e introduzir novas formas de financiamento. Foi afirmado explicitamente que isso também poderia incluir um “imposto sobre transações financeiras”.

O socialista Antonio Costa está usando a iniciativa para colocar o tema na ordem do dia e dar os primeiros passos em direção a um imposto real sobre as transações financeiras. Portugal defende que “as experiências francesa e italiana são particularmente exemplares”.

“A abordagem mais lógica seria começar a testar os métodos já desenvolvidos e testados pela França e Itália a nível europeu o mais rápido possível”.

Eles mostraram que não há consequências negativas para os mercados financeiros. De preferência, Portugal fala a favor do modelo italiano “já bem testado” quando se apresenta na “primeira etapa a nível europeu”, já que inclui também derivados.

Além dos países mencionados, Alemanha, Bélgica, Eslováquia, Espanha, Eslovênia, Grécia e Áustria estão entre os países que falaram genericamente a favor da introdução de um imposto sobre transações financeiras.

Áustria: ‘uma má ideia’

Mas este último país em particular está resistindo violentamente ao avanço de Costa. “As más ideias não melhoram nem com as repetições constantes”, disse o ministro das Finanças, Gernot Blumel, numa forma ruidosa de rejeitar as propostas portuguesas. Descubra também na mídia austríaca.

A mídia informada também indica que o projeto não era apenas “um projeto central da Áustria na União Europeia”, mas também, em particular, do conservador Partido Popular de Blumel (ÖVP). Na realidade, porém, havia pouco interesse dos vizinhos em cobrar esse imposto.

Sobre isso foi Telepolis Eu mencionei isso há cinco anos (impostos sobre transações financeiras novamente a cada ano). Na época, um amigo do Partido Blumel, Hans Jörg Schelling (ÖVP), na qualidade de ministro das finanças, teria reivindicado o pagamento do imposto, mas ele temperou ainda mais as idéias. No país alpino, é acertadamente afirmado que o projeto “foi totalmente interrompido durante a presidência austríaca do conselho”.

É Blümel, cujos erros e tropeços constantes são cometidos Para ser incluído em algum tipo de arranjoEle está tão bravo com os portugueses porque Antonio Costa está falando sério?

Curiosamente, Blumel, cujo partido e governo nada fez sobre o assunto durante a presidência, agora está aparentemente tentando enganar o público na suposta busca de uma solução mais abrangente. Pelo menos não foi isso que o ex-ministro das Finanças Hans-Joerg Schelling pediu.

Poderia ser uma estratégia para evitar a introdução gradual, como quer Portugal, fixando objectivos elevados que não podem ser concretizados na União Europeia.

Corresponde ao facto de o Ministro austríaco das Finanças querer ir mais longe do que a União Europeia quando for introduzida, o que a torna ainda mais ilusória. “É aconselhável ter uma abordagem geograficamente ampla – globalmente ou pelo menos com o maior número possível de países participantes – a fim de evitar distorções da concorrência”, disse Blumel. “Queremos taxar a especulação e os negócios de alto risco, não enfraquecer a economia real.”

Restringir a especulação financeira antiética é uma coisa boa, mas, infelizmente, resta apenas uma boa proposta para piorar a economia real. “É por isso que não podemos concordar com tal plano.”Blumel disse a Handelsblatt.

O país, que se autoproclama entre os autoproclamados “econômicos quatro” (trinta e quatro), claramente não está interessado em melhorar as receitas da União Europeia. Isso seria no seu próprio sentido, para proteger o dinheiro do contribuinte. Os conservadores gostam de fingir.

Além disso, Portugal está interessado em dar o primeiro passo na implementação gradual do imposto, tendo uma abordagem calma e descontraída nesse sentido, e acompanhando de perto os seus efeitos. É claro que quem se recusa, depois da experiência dos últimos dez anos, não se preocupa com o fato de as transações em bolsa serem gravemente tributadas.

READ  Hungria e Portugal | Hungria v Portugal: Antecedentes e estatísticas | Campeonato Europeu de Futebol 2020

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *