Transparência fiscal – moral fiscal mais alta por meio da cannabis

Sentimento tributário mais alto por meio de mais transparência. É esse o objetivo de uma proposta de diretiva da Comissão da União Europeia, que foi adotada na quinta-feira pela maioria dos ministros da Economia da UE. Consequentemente, e como parte do que é chamado de “relatório do país”, as futuras grandes empresas devem divulgar seu faturamento, o valor dos impostos que geram e pagam em cada país da UE e alguns paraísos fiscais predefinidos. A orientação contabilística visa as empresas com um volume de negócios superior a 750 milhões de euros e deverá entrar em vigor, por maioria de votos, durante a actual presidência do Conselho de Portugal.

Há anos, as ONGs e a sociedade civil vêm reivindicando mais transparência tributária. O fato de a maioria dos países da União Européia já ter aceitado a proposta da Comissão se deve em parte aos cofres do Estado vazios, um ano após a crise da Corona. Os economistas duvidam que a diretiva vá realmente aumentar os impostos. Porque ainda exibe uma série de vulnerabilidades. Mas um após o outro.

Destacando lacunas

No passado, as empresas desse porte tinham que apresentar relatórios por país. No entanto, não são gerais e destinam-se apenas às autoridades fiscais nacionais. Com o novo regulamento, o volume de negócios e a atividade fiscal serão visíveis para todos os cidadãos. “Acho que isso é muito bom”, disse Margit Schraitzschler, economista do Instituto de Pesquisa Econômica do Wiener Zeitung. Ao “culpar e caluniar”, a pressão pública aumenta para que as empresas tributem seus lucros onde quer que surjam.

De acordo com a Comissão da União Europeia, os países da UE perdem 130 bilhões de euros em receitas fiscais todos os anos por meio de evasão e evasão fiscal e melhorias fiscais. Somente para a Áustria, a perda é de 9% a 13% do imposto de renda corporativo; Um bilhão de euros é bom. Esse foi o resultado dos cálculos do economista francês Gabriel Zucman. Uma parte desses impostos não pagos acaba em paraísos fiscais fora e dentro da União Europeia por meio de uma contabilidade muito criativa.

READ  OTS: BVR Federal Association of Volksbanks e German Raiffeisenbanks / ...

Um exemplo disso é o Double Irish with Dutch Sandwich. A ideia é transferir a carga tributária dentro da empresa de um país com imposto de renda corporativo relativamente alto para um país com impostos baixos. Um grupo americano cria uma certa tendência na Áustria. Parte do lucro é transferido para uma filial irlandesa na forma de royalties, reduzindo assim o lucro tributável aqui.

Na Irlanda, aplica-se uma taxa de imposto de renda corporativo de 12,5%, e aqui é de 25%. A subsidiária irlandesa, por sua vez, paga royalties a uma subsidiária holandesa, o que reduz a carga tributária na Irlanda. A subsidiária holandesa transfere o dinheiro livre de impostos, por estar dentro da União Europeia, para uma segunda empresa irlandesa, que por sua vez possui parte da empresa em um paraíso fiscal. Portanto, o lucro é pago até que quase nenhum imposto incida sobre ele. O método é altamente controverso. No entanto, no passado, um grande número de empresas internacionais como Apple, Amazon e Starbucks o usaram.

Pouco impacto sobre os impostos

A nova diretiva não tem efeito sobre as receitas fiscais reais, mas visa, pelo menos, revelar onde e quanto será pago. A organização não governamental ATAC, que é crítica da globalização, acolhe a iniciativa em princípio. “Vemos isso como uma ferramenta importante na direção de mais justiça tributária”, disse seu porta-voz, David Walsh. O limite de vendas de € 750 milhões é muito alto e não inclui 90% das empresas que operam na União Europeia. “Pedimos um limite de 40 milhões de euros de facturação”. Para bancos e empresas de matéria-prima, já existe um relatório geral por país para todos os países; Com um limite de faturação de 40 milhões de euros para lotes de matérias-primas.

READ  Perda com açúcar suíço - um pouco mais de dinheiro de beterraba

Além disso, devem ser divulgadas não apenas as atividades na União Europeia e alguns paraísos fiscais específicos como o Panamá, mas também em todos os países do mundo, incluindo os Estados Unidos, disse Walsh.

Schratzenstaller também vê a restrição como crítica. Uma ampla gama de medidas é necessária para mais equidade fiscal. “Devemos também discutir a alíquota mínima de impostos na União Européia” para, pelo menos, reduzir a competição tributária na Europa, diz ela. Além disso, é preciso ter cuidado com a nova regulamentação sobre quais dados são publicados e como são interpretados em locais públicos e na mídia. Também existem razões compreensíveis para pagar mais impostos em um país do que em outro.

Por decisão por isso

A propósito, a Áustria foi um dos países que por muito tempo se manifestou contra a divulgação pública obrigatória. O fato de a ministra da Economia Margaret Shrimpock (ÖVP) ter votado a seu favor na quinta-feira decorre de uma decisão parlamentar aprovada em dezembro de 2019, ou seja, antes do verde turquesa. Na altura, o Parlamento, com os votos do SPÖ, dos Verdes e do FPÖ, exigia que quase todos os futuros governos votassem em relatórios por país ao nível da UE.

We will be happy to hear your thoughts

      Leave a reply

      Rede Piauí