A Áustria também deu luz verde para negociar com o Parlamento da União Europeia uma proposta semelhante. A Alemanha se absteve na votação devido a diferenças internas na aliança.
19,27, 03. março de 2021
Após anos de bloqueio, os países da União Europeia tomaram melhores medidas contra a evasão fiscal por parte de grandes empresas internacionais. Embaixadores de Estados-Membros da UE, incluindo a Áustria, deram luz verde para negociações com o Parlamento Europeu sobre uma proposta semelhante na quarta-feira. Conseqüentemente, as grandes corporações devem ser obrigadas a divulgar seus ganhos e pagamentos de impostos em países individuais.
A Alemanha se absteve de votar devido a uma disputa dentro da coalizão governante em Berlim. Esta questão gerou conflitos na União Europeia durante quase cinco anos. A Comissão da União Europeia apresentou um projeto de lei semelhante em 2016, depois que os documentos LuxLeaks e Panamá sobre evasão fiscal internacional foram divulgados e evitados. Eles mostraram que as grandes empresas transferem seus lucros de forma inteligente entre os países da União Europeia, a fim de pagar quase nenhum imposto em alguns casos.
As empresas com faturamento superior a 750 milhões de euros serão afetadas pela exigência de divulgação. O Parlamento da União Europeia deixou claro o seu apoio a este projeto em 2017. Mas, durante muito tempo, os Estados-Membros não conseguiram chegar a um acordo. A última tentativa de chegar à presidência finlandesa no final de 2019 falhou.
Quem está a favor e contra?
Também naquela época, a Alemanha teve que se abster devido a divergências dentro da aliança. Ele apoia os sociais-democratas, a União Democrática Cristã e a União Social Cristã. Na semana passada, o ministro das Finanças alemão, Olaf Schultz (o Partido Social-democrata), acusou seu parceiro de coalizão de “não querer dar esse passo em direção a uma maior transparência tributária”.
Em questões tributárias, os estados membros geralmente têm que tomar uma decisão unânime. Os ministros das finanças da União Europeia são geralmente os responsáveis. No entanto, a presidência portuguesa transferiu a questão da transparência fiscal para o domínio dos ministros da concorrência. Aí as decisões podem ser tomadas por maioria qualificada.
Contra isso, Irlanda, Luxemburgo, Malta, Suécia, República Tcheca, Hungria e Chipre protestaram novamente antes da votação de quarta-feira.. Em nota para a ata, fizeram referência a um parecer emitido pelo Departamento Jurídico do Conselho da União Europeia de 2016, segundo o qual a decisão nos termos do artigo 115.º do Tratado deve ser tomada sobre o funcionamento da União Europeia. Isso requer uma votação unânime.
“Então temos que começar de novo …”
Os defensores argumentam, no entanto, e acima de tudo a Comissão da União Europeia: Trata-se de transparência, não de questões tributárias em sentido estrito. Portanto, a decisão pode ser tomada por maioria condicional.
Foi relatado por círculos da União Europeia que ações judiciais contra a decisão da maioria são concebíveis. No entanto, isso só será possível após a aprovação do regulamento. Se os críticos estiverem certos, “temos que começar de novo”. No entanto, resta saber se isso realmente acontecerá.
“Fã do Twitter. Comunicador. Amigo dos animais em todo lugar. Ninja musical. Totalmente viciado em comida.”