Os países da UE devem divulgar por país «kleinezeitung.at

A Áustria também deu luz verde para negociar com o Parlamento da União Europeia uma proposta semelhante. A Alemanha se absteve na votação devido a diferenças internas na aliança.

19,27, 03. março de 2021

© (c) AFP (KENZO TRIBOUILLARD)

Após anos de bloqueio, os países da União Europeia tomaram melhores medidas contra a evasão fiscal por parte de grandes empresas internacionais. Embaixadores de Estados-Membros da UE, incluindo a Áustria, deram luz verde para negociações com o Parlamento Europeu sobre uma proposta semelhante na quarta-feira. Conseqüentemente, as grandes corporações devem ser obrigadas a divulgar seus ganhos e pagamentos de impostos em países individuais.

A Alemanha se absteve de votar devido a uma disputa dentro da coalizão governante em Berlim. Esta questão gerou conflitos na União Europeia durante quase cinco anos. A Comissão da União Europeia apresentou um projeto de lei semelhante em 2016, depois que os documentos LuxLeaks e Panamá sobre evasão fiscal internacional foram divulgados e evitados. Eles mostraram que as grandes empresas transferem seus lucros de forma inteligente entre os países da União Europeia, a fim de pagar quase nenhum imposto em alguns casos.

As empresas com faturamento superior a 750 milhões de euros serão afetadas pela exigência de divulgação. O Parlamento da União Europeia deixou claro o seu apoio a este projeto em 2017. Mas, durante muito tempo, os Estados-Membros não conseguiram chegar a um acordo. A última tentativa de chegar à presidência finlandesa no final de 2019 falhou.

Quem está a favor e contra?

Também naquela época, a Alemanha teve que se abster devido a divergências dentro da aliança. Ele apoia os sociais-democratas, a União Democrática Cristã e a União Social Cristã. Na semana passada, o ministro das Finanças alemão, Olaf Schultz (o Partido Social-democrata), acusou seu parceiro de coalizão de “não querer dar esse passo em direção a uma maior transparência tributária”.

Em questões tributárias, os estados membros geralmente têm que tomar uma decisão unânime. Os ministros das finanças da União Europeia são geralmente os responsáveis. No entanto, a presidência portuguesa transferiu a questão da transparência fiscal para o domínio dos ministros da concorrência. Aí as decisões podem ser tomadas por maioria qualificada.

Contra isso, Irlanda, Luxemburgo, Malta, Suécia, República Tcheca, Hungria e Chipre protestaram novamente antes da votação de quarta-feira.. Em nota para a ata, fizeram referência a um parecer emitido pelo Departamento Jurídico do Conselho da União Europeia de 2016, segundo o qual a decisão nos termos do artigo 115.º do Tratado deve ser tomada sobre o funcionamento da União Europeia. Isso requer uma votação unânime.

“Então temos que começar de novo …”

Os defensores argumentam, no entanto, e acima de tudo a Comissão da União Europeia: Trata-se de transparência, não de questões tributárias em sentido estrito. Portanto, a decisão pode ser tomada por maioria condicional.

Foi relatado por círculos da União Europeia que ações judiciais contra a decisão da maioria são concebíveis. No entanto, isso só será possível após a aprovação do regulamento. Se os críticos estiverem certos, “temos que começar de novo”. No entanto, resta saber se isso realmente acontecerá.

READ  A reforma da política agrícola da União Europeia entra agora na fase crucial

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *