#Faktenfuchs – Quando estudar pode ser eficaz?

Todo tipo de estudo é justificado

Dependendo da situação, os pesquisadores escolhem o tipo de estudo da pirâmide de evidências que melhor pode responder às suas perguntas. Por exemplo, se você ainda não sabe nada sobre um tópico, deve primeiro tentar ver se há algo a ser dito sobre uma hipótese potencial. Em seguida, ele primeiro procura casos individuais ou opiniões de especialistas em medicina, por exemplo.

Exemplo fictício: as pessoas em uma determinada área ficam carecas com frequência? Para fazer isso, deve-se primeiro coletar casos individuais da região e ter uma impressão se isso está realmente acontecendo com frequência.

Em seguida, você pode acompanhar os estudos de caso-controle: “Estes são, por exemplo, estudos retrospectivos onde você pode se referir a dados que não foram realmente coletados para este propósito”, diz Holger e Warmer. Em nosso exemplo, você procura um grupo de pessoas que são calvas e não carecas e estão tentando encontrar retrospectivamente a causa da doença.

Padrões elevados: um estudo duplo-cego controlado

Os chamados estudos duplo-cegos “controlados” são um padrão muito alto na ciência baseada em evidências, mas são complexos e, portanto, caros. Basicamente, o ingrediente ativo ou procedimento médico é comparado a um placebo. Os participantes são escolhidos aleatoriamente, mas os dois grupos devem ser semelhantes, por exemplo, em termos de idade. “Duplo cego” significa: nem os participantes nem os pesquisadores sabem quem está em qual grupo. Isso evita que o participante ou pesquisador seja capaz de influenciar o resultado. Ele também desempenha um papel aqui no número de participantes que foram incluídos no estudo, de modo que os resultados não poderiam ser aleatórios.

Somente no final, quando os testes são concluídos e avaliados, o cegamento é levantado e os efeitos podem ser comparados. Em inglês científico, usa-se o termo: “ensaio clínico randomizado” ou RCT.

Estudos Gerais fornecem ótimos links

O último grupo de estudos importante é a chamada “meta-análise” ou “revisão sistemática”, ou seja, uma visão geral de todas as publicações. Muitos dos estudos disponíveis sobre um tópico são examinados, avaliados e pesados ​​para se chegar a uma declaração geral sobre um tópico científico. Nenhum novo estudo foi realizado.

READ  Covid-19 Prevention - Great Council acredita que não há necessidade de trabalhar com vitamina D.

Essas meta-análises são especialmente significativas porque resumem o conhecimento de muitos anos e de muitos pesquisadores. Mas também consome tempo porque primeiro você tem que obter uma visão geral do estado atual da pesquisa e, em seguida, procurar estudos que possam ser comparados entre si. Estudos menos significativos, por exemplo, porque estão na base da hierarquia de evidências ou têm menos participantes, recebem menos peso do que outros estudos. E nem todos os estudos podem ser facilmente comparados entre si porque, por exemplo, eles são estruturados de forma diferente por método.

Avaliação por pares em ciência

Antes de publicar um estudo científico em uma revista bem conhecida, ele é examinado por pareceristas no que é conhecido como “revisão por pares”.

A revisão por pares é sempre a mesma na realidade. Primeiro, o pesquisador submete seu estudo a uma revista científica. Em seguida, o editor envia o estudo para dois a quatro revisores que leem e entendem o estudo. Dependendo da aparência de sua avaliação, o pesquisador terá que corrigir o trabalho ou possivelmente realizar outro experimento antes de publicá-lo. Ou é rejeitado porque as vulnerabilidades são muito grandes.

Esse procedimento é comum na ciência e tem se comprovado, pois permite o intercâmbio profissional antes da publicação dos resultados do estudo.

Fraquezas na revisão científica por pares

Ulrich Dirnagel da Charité em Berlim também é regularmente convidado para ser um avaliador. Ele é Neurologista e Diretor em The Quest Center no Instituto de Pesquisa em Saúde de Berlim. Lá ele lida com qualidade na ciência.

Ele diz que a revisão por pares é altamente dependente da pessoa. “Algumas pessoas levam isso muito a sério, puxam por uma semana e estudam de cima a baixo. Em seguida, escrevem cinco, seis, e às vezes dez páginas da revisão, ponto por ponto, e fazem uma recomendação. E alguns avaliadores não leva muito tempo “, disse ele. Você só precisa ler o resumo e alguns aspectos enquanto continua a fazer alguns pontos e recomendações.”

W: Se um estudo for rejeitado por um jornal especializado, isso não deve ser o fim, diz Ulrich Dernagel. Porque também existe uma hierarquia de periódicos científicos.

READ  O virologista Kikuli reclama: “Os residentes têm que pagar por erros de política” - Coronavírus

Aqueles que foram rejeitados por prestigiosos como Nature ou Science podem simplesmente tentar mais um degrau abaixo: “Alguns artigos vão para seis periódicos e são aceitos na Parte VI. Este aspecto é importante porque significa que no final todos os artigos são publicados.”

Isso significa: não existe apenas uma hierarquia de estudos, mas também uma hierarquia de periódicos especializados. Além disso, o processo de revisão por pares pode levar muito tempo, geralmente meses. Mas também existe um processo mais rápido – publicar em um servidor de pré-impressão.

A pré-impressão não precisa ser pior

Desde o início da pandemia Corona, os chamados “artigos pré-impressos” têm sido citados repetidamente pelo público, ou seja, estudos científicos que não foram revisados ​​por pares e não foram publicados em um jornal especializado. Eles são carregados em servidores privados sem serem pré-verificados por outros profissionais. Esses são os servidores hospedados por universidades ou institutos científicos, por exemplo. Por exemplo, uma pesquisa de pré-impressão pode ser encontrada no patógeno SARS-CoV-2 Aqui E a Aqui.

Isso tem uma vantagem crucial: novos conhecimentos são disseminados com muito mais rapidez. Mas os papéis pré-impressos não são de baixa qualidade porque não foram revisados ​​por especialistas?

Não necessariamente, diz Ulrich Dernagel. Os servidores de pré-impressão têm sido usados ​​em física e matemática há décadas. Também pode ser usado para intercâmbio acadêmico: “Quando você liga o computador pela manhã, primeiro vai ao servidor, vê o que foi carregado ontem à noite e depois lê. Se você tem algo a dizer sobre isso, pode se registrar na comunidade e geralmente a primeira ordem dos autores deste artigo por e-mail “.

Servidores importantes, como os citados acima, também passam por todos os estudos com uma verificação básica de qualidade, diz Dirnagl.

“Você não pode baixar a lista telefônica de alguma forma, então é uma cópia bruta, mas está sendo examinada: isso é lógico? Isso é ciência? Ou é um absurdo completo?” Prof. Ulrich Dernagel, Neurologista, Charité Berlin

Com alguns desses servidores, você pode até comentar diretamente abaixo do arquivo e se livrar de seus comentários, diz Ulrich Dirnagl.

READ  A terapia com anticorpos para um sistema imunológico enfraquecido promove mutações - uma prática de cura

Velocidade e precisão não precisam estar em conflito

Os servidores de pré-impressão têm a vantagem de que os estudos podem ser disponibilizados rapidamente para um grande público especializado. Especialmente durante a epidemia de Corona, diz Ulrich Dirnagl, e isso acelera muito o intercâmbio científico, como diz Ulrich Dirnagl: “Normalmente não estamos sob extrema pressão de tempo. Basicamente, acho que este é um desenvolvimento imparável e não devemos tentar parar isso. O fim “.

Porque desta forma também a revisão por pares pode ocorrer dentro da comunidade científica. A desvantagem: alguns estudos conduzidos em servidores de pré-impressão não recebem nenhum feedback e, portanto, não há revisão “informal” por pares, pois não é um processo estruturado e pode contar com coincidências.

Muitos periódicos profissionais até começaram a publicar os estudos submetidos em seu servidor de pré-impressão antes de iniciarem a revisão por pares.

Ulrich Dirnagl diz que também há uma tendência dos pesquisadores em publicar o conceito de seus estudos com antecedência e colocá-los em discussão. Uma vantagem: “Então, posso mudar o desenho do estudo antes dos experimentos com animais, antes de incluir os pacientes, e posso realmente melhorar o estudo.”

conclusão: Na ciência, existem critérios claros para o que constitui um estudo significativo e o que não constitui um estudo significativo – embora o próprio termo não seja protegido. Quanto mais alto o estudo na chamada pirâmide de evidências, mais confiável ele é. O periódico em que o estudo foi publicado também pode ser uma indicação de quão bom ele é. Além disso, o autor deve ser um especialista e, na melhor das hipóteses, já ter publicado com maior frequência sobre o assunto.

No entanto, nada disso é imediatamente aparente para as pessoas comuns. Alguns grupos se aproveitam disso para impressioná-los com “estudos” ou para manipular a opinião pública, mesmo que os resultados dessas publicações não sejam confiáveis ​​no sentido científico.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *