Facebook na Austrália: por que o conflito é importante em todo o mundo

Voce tem que Entrar no blog William Easton, presidente do Facebook na Austrália, apresentou-o de Marlon Brando como Vito Corleone. Essa voz carregada de pressão, exaustiva e rouca, a ameaça está claramente escondida sob profunda ansiedade: você fundamentalmente entendeu mal a nossa relação (…), você nos confronta com uma decisão gritante: obedecer à lei que ignora a realidade desta relação, ou pare de permitir conteúdo de notícias em nossos serviços na Austrália. Escolhemos o último com o coração pesado. “

Com o coração pesado, realmente é.

Situação em poucas palavras: o governo australiano não é excessivamente simpático – o primeiro-ministro Scott Morrison, por exemplo, é um grande fã do carvão e ambivalente sobre as mudanças climáticas – assumiu o Facebook e o Google em nome das principais editoras e mídia do país. O último também às vezes não é excessivamente apreciado. Muitos deles pertencem ao clã Murdoch.

Situação atual do conflito: Em todo o mundo, inclusive aqui, você não pode mais postar links para conteúdo da mídia australiana no Facebook.

“Por favor, seja grato.”

Um governo antipático aprovou uma lei em nome do papel antipático da mídia que supostamente traz dinheiro aos editores. O Facebook responde com uma greve geral da mídia australiana.

A lógica do debate entre editores e plataformas online é a mesma há anos, inclusive na Europa:

  • editor: »Você mostra nosso conteúdo em suas ofertas, o que as torna mais atraentes, mas não ganhamos nada com elas. Isso precisa mudar. “

  • Plataformas: “É claro que você ganha dinheiro com isso: nossas plataformas permitem que seu conteúdo alcance e trazemos clientes até você. Se você não está ganhando tantos desses clientes quanto gostaria, o problema é seu, não nosso. Por favor, seja grato. “

READ  Empresa americana: Johnson & Johnson solicita aprovação da vacina Corona - ciência

Até agora, esses argumentos sempre terminaram da mesma maneira:

  • Plataformas: “Você quer dinheiro quando mostrarmos seu conteúdo? Então não vamos mostrar mais. Você verá onde estará a seguir.”

Foi o que aconteceu em 2014 no Google News na Espanha. A Espanha continuou difícil. O Google News Espanha foi encerrado. Até que ponto isso prejudicou os jornais espanhóis Polêmico hoje.

A reação das editoras e o papel da mídia na Alemanha foi diferente: após o sucesso da pressão sobre os chamados direitos autorais adicionais apesar de todas as objeções, as editoras lamentaram não querer abrir mão do acesso às plataformas. Vários editores deram “aprovação gratuita” ao Google. Executar sim, dinheiro não.

As páginas de autoridade também foram capturadas

Como se costuma fazer nas grandes plataformas, a greve de notícias atual na Austrália causou danos colaterais: o Facebook não só inadvertidamente tornou impossível que as postagens da mídia australiana fossem compartilhadas, mas as postagens públicas também foram presas, por exemplo Serviços de saúde e proteção civil. Infeliz no meio da pandemia e da temporada de incêndios florestais. Foi a máquina! Mas e se a máquina se tornasse parte integrante da sociedade?

Páginas que trabalham na prevenção do suicídio ou fornecem assistência a vítimas de violência doméstica também foram vítimas do raio de proibição, que na verdade deveria afetar apenas editores gananciosos. E assim por diante Muito mais. Enquanto isso, o primeiro-ministro Morrison anunciou que se reuniria com outros chefes de governo Aliado contra Facebook.

Distorção ou golpe

Nenhum dos lados parece bom neste conflito. Ele ilustra a incapacidade dos provedores de mídia tradicionais de confrontar públicos drasticamente alterados e modelos de negócios dilapidados. Acima de tudo, demonstra a crescente relutância dos gigantes da Internet em demonstrar seu poder.

READ  Proteína causa doenças graves

O Google é diferente: lá eles assinaram contratos com empresas de mídia australianas individuais, para que o dinheiro realmente flua do mecanismo de busca para os editores. Também na mídia para avaliar a crise climática de Murdoch. Existem duas táticas: distorcer ou explodir. Nenhum deles mudou o problema subjacente.

Ótimo, esse conteúdo QAnon!

Para o resto da humanidade, é algo diferente do dinheiro. O Facebook (e o YouTube, por exemplo) está promovendo a atenção de seus usuários. Como esse interesse é capturado e mantido em segundo plano.

A atenção pura melhorou, no entanto Produzido Inevitavelmente efeitos colaterais: Cadeias de recomendação levando entusiastas de bebês a vídeos Crianças em trajes de banho Liderar. Maior acesso para teóricos da conspiração, propaganda antivacinação e ódio à extrema direita. Desinformação e incitamento, transmissões ao vivo de terrorismo e vídeos de propaganda. etc. No final, o Capitol é invadido.

Este conteúdo QAnon foi incrível! Tudo é basicamente igual. O principal é que as pessoas fiquem lá e vejam mais anúncios.

“O lucro comercial com as notícias é mínimo”

Na verdade, o presidente do Facebook Austrália, Easton, pode estar certo quando escreveu: “Para o Facebook, o lucro comercial das mensagens é muito pequeno.” Easton disse que a nova lei “penaliza o Facebook por conteúdo que não foi solicitado nem obtido”. Como eu disse: todo o conteúdo. A sucata sempre vai em abundância. Onde está o problema?

Em muitos países, o Facebook e o Google não são apenas empresas que ganham dinheiro com publicidade na Internet. Eles são componentes essenciais da própria infraestrutura pública, e também são semimonopolistas. Esse fato é muito bom para trabalhar. Só se torna inconveniente quando de repente você tem que assumir a responsabilidade por aquilo com que está ganhando seu dinheiro.

READ  Ciência: não se acredita no que as pessoas descobrem no céu - está por trás disso

Reorganizando o orçamento humanitário

Essas ferramentas que chamam a atenção, otimizadas por meio de design de IU e organização automatizada, basicamente reorganizaram o orçamento de tempo de toda a humanidade – e agora, de repente, você deve ser o responsável pelas consequências! Com a atitude “mova-se rápido e destrua as coisas”, você certamente pode iniciar uma startup rápida e ágil, mas não pode administrar uma infraestrutura social global.

Agora, as grandes questões estão surgindo em rápida sucessão. Trump ban, sim, não e em caso afirmativo: Quando? Bloquear Qanun? Oponentes privados de vacina desde a sua chegada? massacre Previne? Pare a propaganda do terror? Tudo está garantido.

Grande poder, para dizer isso com o tio Homem-Aranha, também vem com uma grande responsabilidade.

Na Austrália, as pessoas erradas começaram uma luta amarga pelos motivos errados. Mas o problema real é mais fundamental: quem decide como, o que pode ser acessado, o que é falado e quais (faltam) informações o público encontra?

É absolutamente necessário que este assunto seja finalmente discutido de forma aberta e internacional.

Ícone: Espelho

We will be happy to hear your thoughts

      Leave a reply

      Rede Piauí