Coronavírus: o virologista Hendrik Streeck se defende contra acusações graves

  • A partir deSonya Thomasser

    Fechar

  • Fechar

O relatório examina virologistas que estavam corretos em suas previsões para o Corona. O especialista Hendrik Strick se sai mal.

  • Por cerca de um ano, um tópico em particular dominou a mídia: Corona.
  • Virologia Hendrik Strick Ele é um dos especialistas mais consultados.
  • Todas as notícias sobre a epidemia na página do tópico Corona.

Atualização de quinta-feira, 11 de março de 2021 às 14h .: Virologista Hendrick Strick Resiste novamente Cobranças E a crítica Em suas posições e declarações sobre ele Corona Pandimi. Desta vez, é sobre um artigo da “Spiegel” e Vírus O Subestimado Dependente Riscos A partir de Vírus Corona acusar.

Corona: O virologista Hendrik Strick se defende contra as acusações

No exclusivo Entrevista* Com “merkur.de” ele disse Strick: “O que alguns meios de comunicação Como fazer um “espelho” deliberado ‚Mate o personagem. Foi feita uma tentativa deliberada de encontrar e reverter as alegadas declarações falsas. ”

Ele diz isso StrickEle quer “a”. Ande no meioMas, em suma, suas palavras não entendem sua posição. correndo Problema Ele também vê o fato de que “parte disso Você quer entender mal as sugestõesPara praticar a política com ele. ”Uma vez diferenciados, fica difícil esclarecer para onde vão os limites e que a pessoa quer mostrar caminhos diferentes.

O virologista Hendrik Strick admite seus julgamentos errados

No entanto, ele admite Virologia Um que também é Julgamentos errados Inferior. Strick Foi no começo pandemia Um aviso drástico de Quem é o Antes Vírus Corona Ainda é considerado “errado”. Hoje ele diz: “Eu tenho isso vírus Eles não são considerados muito perigosos no início e os revisam depois de algumas semanas. ” Ciência Quer seja: “Se a opinião for finalmente modificada, então isso não é um sinal de fracasso, mas de progresso.”

READ  À medida que negócios, artes e ciências conquistam um novo território - Vorarlberger Nachrichten

Com outros tópicos, deveria ter deixado mais claro o que se quer dizer posteriormente, como este Strick: “Que não há segunda, terceira ou quarta onda, por exemplo, mas uma.” permanente Isso é maior ou menor dependendo da temporada, ainda posso ver dessa forma, mas foi mal interpretado – intencionalmente ou não – por alguns meios de comunicação – presumiu-se que eu não vi a chamada segunda onda. “

O debate científico sobre Corona se tornou uma questão política

Primeiro relatório de 8 de março de 2021 às 18h44: FRANKFURT – Ciência e verdade não são a mesma coisa. Especialmente em Corona PandimiOnde os resultados de pesquisas recentes e novos estudos são o foco de um debate onipresente, essa distinção está desaparecendo rapidamente. A ciência e a pesquisa florescem no discurso e nas opiniões. O fato de teses erradas serem revisadas é um processo completamente natural e importante para evitar a rigidez e representar a diversidade.

Os comentários de Hendrik Strick sobre como lidar com a Corona são controversos.

© Federico Gambarini / dpa

Discussão científica também Vacinação coronaE a Transmissão coronaE a Testes corona E a Corona – Seguro Tornou-se uma questão política – estudos que são cobertos apenas por determinados tópicos e discutidos em periódicos científicos chegam às primeiras páginas dos principais jornais e revistas em um instante.

O virologista Hendrik Strik é um convidado frequente na língua alemã

Deve ser função da mídia relatar os resultados Pesquisa Para prepará-lo – sem embrulhar, sem encobrir. Ao mesmo tempo, muitos meios de comunicação buscam boas manchetes, declarações reveladoras e contra-opiniões impopulares. Como resultado, a opinião da pesquisa atual às vezes é distorcida, e afirmações controversas proporcionam um estágio mais avançado da ciência do que a predominante entre os pesquisadores.

READ  Política e ciência lutam para isolar Tirol

Ele se tornou um dos mais famosos virologistas da mídia Hendrick StrickQue são usados ​​regularmente em Programa de entrevista Foi e aparecerá. Ele falou em uma entrevista com FR sobre polarização Cultura de discussão no Ciência. O próprio especialista será responsável por suas declarações Corona Pandimi Muitas vezes criticado. A revista de mídia “Übermedien” publicou recentemente uma lista de alguns Dizeres dele sobre as escamas de ouro Laying – foi declarado um erro.

Spiegel envia uma pesquisa para Streeck – o virologista vê uma lista de remessas nela

na mídia Strix A opinião ainda é muito procurada. Em fevereiro, o diretor do Instituto de Pesquisa de Vírus e HIV da Universidade de Bonn recebeu uma lista de perguntas. Remetente: o espelho. Ele deveria responder 15 perguntas do escritório de ciências. O tópico principal foi a atitude pública de Vírus para mim Corona Pandimi. Explique as questões Strick Como “acusações”, como ele disse “ao mundo”.

Virus Scientist Streeck: Convidado regular em talk shows e especialista favorito em defensores da mitigação.

© teutopress GmbH / fotos imago

Strix Em vez de uma posição estranha em Estratégia de bloqueio A política é conhecida. A Spiegel agora queria saber se ele havia “abusado de sua posição como cientista” para “formular políticas”. Além disso: O que você acha da acusação de que está exposto aos perigos? pandemia Trivial? “Também há pesquisas em andamento para determinar os culpados pelo desenvolvimento da epidemia.” Compartilhe a responsabilidade pelas medidas tomadas ou não. Pandemiebekämpfung? E neste contexto também para as muitas pessoas que morreram? Além disso, deveria Strick Mostre remorso: “Você se arrepende deste erro de cálculo que foi manifestado publicamente várias vezes?”

READ  Quadruple meteor shower peaked this weekend and other celestial events in 2021

Streeck não se sai bem no artigo da Spiegel – ele respondeu apenas 2 de suas 15 perguntas

cerca de Strick Sem perguntas, em vez disso, o catálogo diz ‘ Interrogatório de jornalista científicoEle claramente tinha uma missão política ”, disse ele“ ao mundo. ”Afinal, ele respondeu apenas a duas perguntas.“ Todo o resto era populista, polêmico, cheio de alegações – em vão entrar em algo assim ”.

O artigo que apareceu por último na Spiegel vem Strick Portanto, as coisas não correram bem. No que se refere às alegações de risco menor e de responsabilidade compartilhada de um indivíduo, o artigo afirma que o virologista “não quer comentar”. De acordo com kress.de, o editor-chefe da Spiegel deve Stephen Clossman E a Hendrick Strick Eles ligaram nesse meio tempo. Até agora, no entanto, nenhum editor acadêmico deve ingressar Strick Informado. No entanto, os editores “ainda ficariam muito felizes se uma troca pessoal com o professor Strick fosse possível.”

Hendrik Strick polarizou com seus comentários sobre Corona

Além disso Virologista Klaus Stauer Retorne o “espelho” para “Profetas no caminho errado”. Quão Strick Ele defendeu suas declarações Corona. Ele acusa “falta de cuidado e conscienciosidade jornalística” Spiegel Além disso, ele sugeriu “uso seletivo das declarações dos acadêmicos em questão, a fim de verificar a opinião preparada”.

De uma forma incomum para lidar com uma crise como esta Corona Pandimi Ninguém pode sempre fazer afirmações corretas. Os especialistas podem estar errados ao fazer previsões. Resta pesar os votos em que você confia. No final, geralmente parece: Ciência Complexo, cada tópico individual – e Erro Estar Humano. (Sebastian Richter, Sonya Thomasser)

* Merkur.de é uma demonstração de IPPEN.MEDIA

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *