Ciência e Pandemia – “A política não pode ser apenas um órgão executivo da ciência”

O historiador suíço Caspar Hershey é um especialista dos especialistas. Ele ensina história geral na Sankt Gallen e lida com a história do intelectual e especialista em história da ciência. Entre outras coisas, ele escreveu um livro sobre especialistas em escândalos

O intelectual começa sua carreira como autoridade ética na virada dos séculos XIX e XX, o mais tardar. O escritor francês Emile Zola criticou publicamente a condenação do comandante alsaciano Alfred Dreyfus. Fale com bravura. O historiador Hershey diz que hoje os especialistas não estão mais à margem da sociedade.

(Imago / Imagens de ícone / John Holcroft)Ciência na Crise Corona – O Ano Novo para Especialistas
Na crise Corona, a confiança na ciência está aumentando. 80% dos alemães acreditam que a política deve se basear nisso. O filósofo social Arend Pullman questiona a regra dos números.

Os especialistas estão em toda parte

“Certamente não quando vemos como os especialistas são onipresentes na sociedade hoje. Os especialistas na verdade têm o direito de ter uma opinião distinta em uma área muito limitada, que é sua especialidade. E então, é claro, eles também enfrentam a política e a mídia, realmente, um sentido de participação privilegiada. (…) O que já vimos nas últimas décadas é o papel dos experts, que os experts têm se tornado mais assertivos, principalmente na mídia quando o assunto é atualidade e instruções de desenvolvimento para ação, especialmente em situações de crise. “

Hershey admite que o conhecimento científico é necessário em situações incertas, sem as quais não seríamos capazes de agir com responsabilidade.

Problemas de legitimidade

“Isso não é um problema de forma alguma. Eu vejo um problema apenas em uma extensão muito limitada precisamente onde os papéis são misturados. (…) Na minha opinião, torna-se difícil apenas quando você assume o papel de assessores científicos do governo, que são privilegiado se você combinar isso com uma crítica aberta à política. “Você está realmente exercendo pressão sobre os líderes políticos e representantes do povo, de dois lados, legitimando o papel, especialmente nas democracias liberais, há realmente problemas que precisam ser discutidos .

READ  Protuberâncias nas folhas: é assim que você faz os insetos crescerem

A objeção de Kaspar Hershey é que a cautela passiva do cientista se tornou uma intervenção eficaz. Ele critica o que chama de “especialista dedicado”.

“Só se torna problemático quando uma instituição ou órgão tem um mandato consultivo informal para responder a perguntas sobre políticas. E quando especialistas na mídia aparecem como um alerta para a política ou como defensores da política, eles desempenham duas funções por você. Por outro lado, você ainda é um conselheiro formal, mas por outro lado, Você já está envolvido na política do governo para fins de legitimação. “

Ilustração de um cientista olhando para o sol e a nuvem através de um microscópio no laboratório. (Imago / Imagens de ícone / Andy Baker) (Imago / Imagens de ícone / Andy Baker)Acadêmicos como consultores de políticas – O papel dos especialistas na era pós-verdade
O aconselhamento científico sobre políticas é mais essencial do que nunca para enfrentar os desafios globais. No entanto, em tempos populistas, os especialistas são cada vez mais criticados por políticos.

A política não é um órgão executivo da ciência

Além da ciência, existem muitas outras razões legítimas para tomar decisões políticas. Não é mais possível distinguir claramente entre o campo livre de valores da ciência, por um lado, e a política crítica, por outro. “Este é, de fato, um modelo que não faz mais justiça à cooperação atual entre ciência e política”. Hershey insiste na descrição funcional da ciência na democracia moderna, o que é importante para sua existência.

“A perícia científica é muito importante. Sem ela, não passaríamos por uma crise, mas sempre há outras considerações legítimas, normativas ou de interesse que devemos incluir para deixar claro que a política não pode ser apenas um órgão executivo da ciência. E se os políticos podem fazer isso em um debate argumentativo com a experiência científica, acho que a ciência desconfia de seu desejo de reprimir o sistema especialista.

READ  The NASA Canadian Agreement illustrates how Artemis is a global launch

A Hershey gostaria de separar os papéis com mais clareza. Resumindo: tanta perícia científica quanto possível, mas tão pouca legitimidade política quanto necessário. “A ciência não pode ser a única autoridade para legitimar decisões políticas. Ela fica sobrecarregada e os especialistas também são alvos críticos das reações defensivas populistas. Portanto, é realmente perigoso para a ciência se ela se torna a única autoridade para legitimar a própria política. O jogo desempenha seu papel . Também pode ser. O uso da ciência por meio da política. “

De um escritor crítico a um sociólogo diagnóstico contemporâneo

O historiador Hirschsee vê outro tipo de progresso. Representantes da teoria social estão ganhando importância. “O que me surpreende, especialmente na epidemia, é que essa visão muito geral das coisas na verdade vem com força da sociologia e que, como as pessoas da época, de alguma forma desliza para o papel a que os escritores, na verdade intelectuais, estão acostumados brincando.”

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *