América Latina quer assumir o controle das mineradoras

O chamado Acordo de Escazu será celebrado oficialmente no “Dia Internacional da Mãe Terra” em abril e entrou em vigor em fevereiro. O México possibilitou o avanço ao ratificar o pacto em novembro passado. Como é explicitamente «um acordo histórico ambiental e de direitos humanos» estimado Anistia Internacional O contrato quando foi negociado há três anos.

Convenção de Democracia Ambiental

Dependente Convenção Ele marcou uma virada na esfera econômica e política altamente controversa da exploração dos recursos naturais. Promete maior participação do cidadão nas questões ambientais – ou, como é oficialmente chamado na convenção – “acesso à justiça, informação e participação pública nas questões ambientais na América Latina e no Caribe”. É sobre transparência, participação, direitos ao devido processo e mecanismos de proteção na mineração, desmatamento e grandes barragens em áreas remotas, mas ainda povoadas. As empresas privadas e públicas devem elaborar relatórios de sustentabilidade e divulgar seus orçamentos socioambientais. É “o primeiro documento do mundo que estabelece garantias processuais para proteger os ativistas que trabalham pela conservação dos recursos naturais”. Ciências e Política da Fundação Recentemente, a convenção foi homenageada em Berlim.

Há uma necessidade urgente de proteção. Porque a América Latina tem o maior número de conflitos ambientais do mundo. Em mais de 40% dos casos, está relacionado à dissociação de metais. Freqüentemente, é desencadeado por grandes projetos de barragens ou a destruição de florestas tropicais que devem dar lugar a grandes fazendas ou áreas de pastagem. O habitat e a biodiversidade são perdidos e as comunidades locais são expulsas ou reassentadas. Os residentes afetados não são adequadamente compensados ​​e não podem confirmar suas reivindicações. Aqueles que se defendem muitas vezes colocam suas vidas em perigo. Poucos ambientalistas foram mortos em qualquer lugar do mundo em 2019 como aconteceu na América Latina. No A maioria das vítimas Houve reclamações na Colômbia. Depois das Filipinas, Brasil, México e Honduras, outros países latino-americanos seguem em um ranking alarmante de assassinatos de ativistas ambientais.

Em novembro do ano passado, o México tornou-se o décimo primeiro país a ratificar o tratado firmado em março de 2018, possibilitando sua entrada em vigor. Já o fez pela Argentina, Antígua e Barbuda, Bolívia, Equador, Guiana, Nicarágua, Panamá, São Vicente, Granadinas, Saint Kitts e Nevis e Uruguai. Recentemente, Santa Lúcia também aderiu.

READ  As the 29 deaths in Norway raise concern, Australia is seeking information about COVID-19

Grande ausente

Mas com Brasil, Chile, Colômbia, Peru e Venezuela, exportadores de matéria-prima particularmente importantes em todos os lugares estão longe do acordo. Não é uma coincidência. O acordo é uma pedra no sapato de poderosos lobistas comerciais. O Brasil assinou o tratado, mas sob o presidente Bolsonaro você não quer mais ouvir falar dele. A Colômbia também participou em 2018, mas agora está hesitante. Um debate acalorado com e contra em andamento. Uma ampla coalizão de povos indígenas, organizações ambientais e universidades está se movendo para aderir à convenção, mas as empresas se opõem. No Paraguai e no Peru, o Parlamento suspendeu o debate sobre a ratificação. Depois de mudar o governo da centro-esquerda para a direita conservadora em 2017, o Chile passou de campeão a um dos mais ferozes adversários do acordo.

O acordo impede o desenvolvimento econômico, limita a competitividade dos estados e põe em risco a soberania dos estados, e assim os argumentos são. E por último, mas não menos importante, os oponentes odeiam o fato de as ONGs serem fortalecidas. Os protestos trazem de volta a memória dos debates suíços sobre a iniciativa de responsabilidade corporativa.

O Tratado de Escazu continua a ser uma obrigação ao abrigo do direito internacional. O que você faz ainda não apareceu. Em primeiro lugar, o contrato deve ser implementado nacionalmente nas leis e depois na prática. Mas há uma grande pressão para que o contrato não seja apenas uma promessa. Esta é também a razão pela qual lobistas poderosos temem por seus benefícios.

Influência fora da América Latina

O tratado também deveria ter impacto internacional, se fosse recente Alemanha E bem eu sou Iniciar a imposição de due diligence para que as empresas cumpram os direitos humanos e as normas ambientais em suas cadeias de suprimentos. A implementação do Acordo Escaz na América Latina e Caribe e as novas regulamentações para a cadeia de suprimentos na Europa se complementarão: Ao importar da América Latina e do Caribe, as empresas europeias devem garantir que seus fornecedores cumpram os requisitos do Escaz Acordo.

A questão que se coloca é o que o acordo pode significar para a Suíça. Ela está intimamente relacionada aos interesses de mineração na América Latina por meio da Glencore e outras empresas de matéria-prima. Colômbia e Peru também são países prioritários para a cooperação para o desenvolvimento econômico da Suíça.

READ  Pre-Sale Stocks: Why the AstraZeneca Vaccine is So Important to the Global Economy

No entanto, a contraproposta à iniciativa de responsabilidade corporativa, que entrará em vigor em breve, não exige uma devida diligência abrangente da cadeia de suprimentos. Portanto, a Suíça é ilegal induzir os países latino-americanos a cumprir os Princípios Escazu. Além disso: nas estratégias de país prioritárias para a Suíça, as condições nas minas de matéria-prima até agora desempenharam um papel secundário, na melhor das hipóteses. O projeto piloto “Better Gold Initiative” está em andamento no Peru há alguns anos, com o objetivo de melhorar as condições de trabalho dos jovens garimpeiros. Além disso, não há indicações nos documentos de estratégia dos dois países de que problemas graves no setor de matérias-primas tenham qualquer relevância nos dois países não incluídos no acordo. Mas há pressão para que a Suíça também aja. Uma ampla coalizão internacional de ONGs com vários relatores especiais da ONU estão fazendo sérias acusações contra a mina de carvão Cerrejón, no norte da Colômbia, que a Glencore controla com a BHP e a AngloAmerican. Pontos de contato nacionais na Austrália, Grã-Bretanha e Irlanda e. Contra as três empresas, bem como contra a estatal Irish Electricity Company Suíça Arquivamento de ações judiciais. Eles estavam violando as diretrizes da OCDE sobre direitos humanos e meio ambiente, bem como a obrigação de divulgar informações. (Ver caixa)

Glencore novamente

“As principais mineradoras estão enfrentando uma nova frente na luta pelos direitos humanos na Colômbia”, disseram as manchetes do Financial Times em 19 de janeiro. A estação de televisão americana ABC News relatou no mesmo dia violações ambientais e de direitos humanos cometidas por três grandes participantes do setor, BHP, AngloAmerican e Glencore. Como se alguém já estivesse acostumado com os escândalos que cercam uma das maiores minas de carvão a céu aberto do mundo no norte da Colômbia, as recentes alegações não causaram sensação no país.

Na verdade, as acusações contra a Glencore não são novas. Mas eles alcançaram uma nova dimensão. Porque o caso se estende pela Colômbia e Suíça à Austrália, Grã-Bretanha e Irlanda, onde importunar Fornecido aos Pontos de Contato Nacionais. A razão é que a mina de carvão Cerrejón violou as diretrizes da OCDE sobre direitos humanos, meio ambiente e divulgação de informações.

As denúncias foram feitas pela GLAN, em parceria com ONGs colombianas e várias ONGs europeias, incluindo o Grupo de Trabalho Suíço – Colômbia. As ações também são baseadas em apelo do Relator Especial da ONU para Direitos Humanos e Meio Ambiente, David R. Boyd, no final de setembro de 2020, que pediu a suspensão parcial da mineração. Seis outros relatores especiais da ONU sobre direitos humanos aderiram à convocação, assim como quatro membros do grupo de trabalho da ONU para redigir uma convenção sobre direitos humanos e corporações transnacionais.

READ  Kotak Mahindra AM on the sector outlook and the impact of Covid

Violação de muitos direitos básicos

As reivindicações não são novas por si mesmas. A mineração de carvão leva à poluição por partículas finas, poluição da água e afeta várias fontes de água. Também tem consequências terríveis para a saúde e o sustento dos residentes locais e viola muitos direitos básicos – o direito à saúde, a um ambiente limpo, à alimentação e a uma moradia adequada. Remoções e reassentamentos forçados desenraízam as pessoas, privam-nas de seus meios de subsistência e muitas vezes as expõem à violência generalizada. A empresa também é acusada de descumprimento de sentenças e solicitações emitidas pelos tribunais superiores da Colômbia.

O que distingue os novos processos é a referência à Irlanda, de onde vem o principal demandante GLAN. Lá, a ação foi movida contra a estatal Irish Electric Corporation, ESB, porque ela havia comprado milhões de toneladas de carvão da mina Cerrejón durante anos e, portanto, era co-responsável pelos danos causados ​​na Colômbia.

Serregon respondeu em um comunicado que examinaria cuidadosamente as alegações. A empresa também afirma seu compromisso com os padrões ambientais, direitos humanos e sociais há 30 anos. Mas ainda mais surpreendente, as alegações estão ocorrendo novamente e as decisões dos tribunais identificaram repetidamente a má gestão – novamente em 2020, conforme confirmado pelo Relator Especial da ONU, Boyd, em seu pedido de bloqueio. O tribunal considerou que a empresa estava prejudicando a saúde dos moradores ao poluir o ar, a água e as plantas.

O conflito pela maior mina de carvão sólido da América Latina e o papel da Glencore entra na próxima rodada. O Ponto de Contato Nacional da Suíça também terá que se estabelecer.


Interesses relacionados do autor

ninguém.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *