A Intel se vê claramente como uma vantagem sobre o M1 da Apple

Apple-m1A Intel publicou seus próprios benchmarks que o comparam ao M1 da Apple. O Apple MacBook Pro foi usado com o M1 e 16 GB de RAM. O Intel Core 11th Gen Core i7-1185G7 com 16 GB de RAM foi escolhido como contrapartida.

Em todos os testes de produtividade dos testes WebXRT-3 do Chrome, a Intel se vê com uma vantagem de 32%. Às vezes, é mais visível para a Apple em alguns aplicativos e às vezes no nível dos olhos. A liderança em nossos testes do Office 365 é ainda mais evidente. O Core i7-1185G7 é considerado mais rápido do que o Apple M1.

Testes de criação de conteúdo adicional também mostram diferenças significativas. A Intel é 12% mais rápida na codificação de 4K em HEVC com Handbrake. Em aplicativos da Adobe, a Intel vê um aumento na faixa de 36 a 72%. Os aplicativos que usam o Intel AI Engine são seis vezes mais rápidos.

Finalmente, a Intel também está se envolvendo no desempenho dos jogos. Claro, isso depende do jogo em questão, porque em alguns gráficos integrados M1 são mais rápidos do que os gráficos Intel Xe, às vezes a Intel está à frente do jogo, e é claro que a Intel também sabe que muitos jogos não fazem isso depois de serem executados nativamente sob Mac OS.

O problema de duração da bateria também é um problema. A Apple promete 15 a 18 horas de duração da bateria. Em um perfil de aplicativo semelhante, o MacBook Pro atingiu dez horas de streaming do Netflix com um navegador sincronizado e, portanto, está no mesmo nível de um laptop Evo (Acer Swift 5). As críticas à Intel visam principalmente as promessas da Apple.

READ  LG's new "QNED" TVs will have approximately 30,000 small LED lights behind the screen

A Intel também está mudando para uma gama de funções. O MacBook Pro com M1 pode controlar apenas um monitor externo com resolução de até 6K a 60Hz. Um laptop baseado na plataforma Evo e no atual processador Tiger Lake pode controlar vários monitores.

Mas também existem testes estranhos que não apenas apontam para benchmarks específicos, mas também que alguns cenários falharam no M1 MacBook Pro. Não está totalmente claro o que a Intel falhou “Mudar para o calendário no Outlook” Ou entenda a falha ao iniciar uma videoconferência com Zoom. Neste ponto, o mais tardar, você deve suspeitar das informações da Intel.

Como sempre, siga os padrões do fabricante com cuidado

Como sempre ocorre com esses padrões do fabricante, você deve apreciá-lo com cuidado e observar atentamente. Não importa quem oferece esses padrões, seja AMD, Apple, Intel ou NVIDIA. Obviamente, a Intel escolhe os aplicativos que melhor se adaptam ao seu hardware específico. Melhorias especiais de software, como em alguns aplicativos de IA, não permitem uma comparação objetiva.

O M1 também é um processador básico, o primeiro a ser baseado na arquitetura ARM da Apple. Por outro lado, o Core i7-1185G7 da Intel é um modelo topo de linha na classe de consumo de até 27W.

A Apple não divulga nenhuma informação sobre o TDP para seus processadores. Porém, no Mac mini, o M1 deveria ter atingido 6,8 W em modo inativo. O consumo máximo deve ser de 39 watts.

Uma comparação direta de desempenho nem sempre é significativa. Certamente, nem todos os aplicativos estão disponíveis em uma variante nativa do M1. Mais e mais programas são adaptados e uma grande porcentagem dos programas populares já está funcionando. Rosetta 2 também é muito eficaz como uma camada de emulação entre software x86 não personalizado.

A Intel definitivamente faz um ponto em termos de compatibilidade e flexibilidade. Com o MacBook Air, MacBook Pro e Mac mini, a Apple definitivamente não atrai todos os segmentos de usuários. O fato de a Intel lidar com o M1 da Apple dessa forma também mostra que a gigante dos chips vê pelo menos a necessidade de comparação – então você não pode mais subestimar a competição desta forma, mas sim reagir a ela.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *